A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Ruiz Perez Juan Camilo·Respondent Corporacion Parque De Artes Y Oficios De Antioquia Coparte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veintidós Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que presentó un ciudadano en contra de la Nación y otros, para que se declarara la nulidad del acto administrativo que resolvió las peticiones relacionadas con la reclamación de reconocimiento de derechos laborales.
Encontró la Corte que en este caso se encuentran satisfechas las condiciones para que opere el fenómeno de la cosa juzgada, por la acreditación de las tres identidades necesarias para ello.
Con base en lo anterior, la Sala Plena dispuso estarse a lo resuelto por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 15 de mayo de 2019, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, específicamente, al Juzgado Veintidós Administrativo Oral de Medellín.
Con base en lo anterior se remitió el expediente a la precitada autoridad para que, proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 15 de mayo de 2019, en la cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción de lo contencioso administrativo y, específicamente, al Juzgado Veintidós Administrativo Oral de Medellín.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU- 4051 al Juzgado Veintidós Administrativo Oral de Medellín, conforme a lo dispuesto en el auto del Consejo Superior de la Judicatura para que proceda con lo de su competencia, y comunique la presente decisión al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Medellín y a los interesados.
- TERCERO. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.